siguenos

Mostrando entradas con la etiqueta Ataque a Siria: ¿Cómo se daría y qué no queda claro aún?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ataque a Siria: ¿Cómo se daría y qué no queda claro aún?. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de septiembre de 2013

Cómo viajan los africanos a través del desierto para irse a otro continente

 
El número de gente capacitada que emigra desde África a otros países del mundo crece a diario. La floreciente búsqueda de pastos más verdes no es un fenómeno característico de Nigeria. En la mayoría de los países en desarrollo, la mayor ambición de mucha gente es viajar al extranjero. De hecho, la mayor parte de la gente que ahora ve la emigración como una inversión que da buenos resultados. Los miembros de la familia cuentan con las ganancias de enviar a sus hijos al extranjero en términos de dólares, libras esterlinas o euros que serán mandados de vuelta a casa cuando se establezcan en el país extranjero.
Muchos toman rutas que están cargadas de peligros, viajan a otro país atravesando el desierto y algunas veces les lleva meses alcanzar su destino final. Segun, (apellido oculto) tiene un master de la Universidad de Lagos. Ha trabajado como oficial de atención al consumidor en un banco de nueva generación y, para la mayoría de la gente, vivía acomodado y era rico, utilizando el estándar de Nigeria como medida. En el camino, le picó el bicho de la emigración, gastó todos sus ahorros intentando conseguir una visa para Inglaterra. Cuando todo fracasó, decidió tomar la ruta ilegal y fue presentado a la gente que se dedica a este tipo de actividades.
Le llevaron a través de la República de Níger y pasó seis meses de viaje. Los seis meses fueron un tiempo de prueba para él y para su familia, que tenía que vivir con las consecuencias financieras de su viaje. Vivían al día y se preocupaban por su seguridad. ‘Tribune’ ha podido saber que Segun sólo pudo lograr contactar con su familia para hacerles saber que estaba vivo, un año y medio después de haber partido, y sólo seis de cada 20 personas que salieron de Nigeria con él, finalmente lograron llegar a la tierra prometida. Abiola Thompson es otro nigeriano que dejó su trabajo como funcionario en las costas extranjeras. Probó suerte viajando al exterior legalmente durante cinco años sin éxito antes de partir para España, a través de Cotonú, en un viaje que él describe como arriesgado. Pasaron 4 años antes de que se comunicase con su familia, para decirles dónde estaba. Esos cuatro años, los pasó haciendo trabajos sin importancia y viviendo en unas condiciones que nunca vivió ni pudo imaginarse cuando estaba en Nigeria. ‘Tribune’ también ha tenido acceso a la historia de un africano, Mamadou Saliou, “Billy” Diallo, que salió de Senegal hacia Europa. Mamadou lo logró tras un largo y peligroso viaje a través del desierto del Sáhara. Su experiencia en la ciudad italiana de Brescia fue mucho más de lo que esperaba. Vivía en la residencia Prealpino, donde vivían cientos de senegaleses, durante más de cuatro años. Dieciséis de ellos compartían habitación por lo que tenía problemas para dormir excepto cuando llevaba unos tapones que le habían dado para trabajar en una fábrica. Mamadou apenas comía fuera porque no podía permitirse una plato de arroz con pescado, que costaba 5 euros y a duras penas conseguía algo para el mercado africano que se organizaba los fines de semana a las afueras de la residencia, para poder mandar lo máximo posible a su mujer y a su familia en Senegal.
 Afirma que los trabajos más duros y los turnos de noche sólo los hacen los inmigrantes. Nunca fue a un club, porque eran muy caros. Mamadou planea volver a casa cuando tenga bastante dinero. A pesar de las duras condiciones a las que se enfrentan muchos inmigrantes, el numero de gente que cruza las fronteras en busca de una vida mejor crece sin cesar. La mayoría de ellos con formación y profesionales que dejan sus trabajos de oficina por otros trabajos sin importancia en el extranjero. La migración global afecta a todos los países en desarrollo, porque muchos países industrializados normalmente buscan trabajadores extranjeros altamente cualificados, pero la pobre situación económica de los países africanos hace que estén más expuestos a los problemas de la migración. Mientras los grandes países de emigración son los países en desarrollo, no todos los países de inmigración son países desarrollados. Por tanto, muchos migrantes se encuentran con una situación en la que han caído de la sartén a las brasas.
Las condiciones en las que se encuentran normalmente está por debajo de sus expectativas. A veces, descubren que irse al extranjero no es lo que ellos pensaban que sería; es difícil para ellos encontrar trabajo, el dinero que ganan sólo sirve para mantenerse ellos mismos, así, cuesta tiempo mandar dinero a su casa, y los trabajadores altamente cualificados, normalmente tiene que guardarse sus titilaciones y hacer trabajos sin importancia. Una nigeriana que vive en Londres contó a ‘Tribune’ que ningún inmigrante puede evitar trabajar en este tipo de trabajos menores si quiere sobrevivir. Contó que la gente normalmente empieza con trabajos como lavar platos, barrer, de camareros, y otros de esa naturaleza, y así se las va arreglando hasta que logran una oportunidad mejor.
La huida de nigerianos que viajan al exterior a cualquier coste, normalmente desvela una historia trágica, éxito, traición, fraude y bancarrota. Contrariamente a la creencia popular de que sólo los jóvenes están desesperados por salir de las costas del país, ha habido varios casos de hombres de mediana edad y gente de 40 y 50 años que se unen al grupo de viaje. La desesperación de mucha gente que desea viajar al extranjero ha llevado a un crecimiento de los índices de criminalidad. Ha habido casos de gente que ha utilizado visados caducados, gente con papeles falsos y algunos que utilizan la identidad de personas muertas. Esto hace que el número de residentes ilegales en los países desarrollados, especialmente en Europa y Estados Unidos, es extremadamente alto.
Lo que hace que la situación de muchos inmigrantes sea patética es el hecho de que no se informan sobre cómo están las cosas en los países en los que quieren residir, ellos se creen y hacen creer los cuentos chinos que se cuentan en las películas occidentales. Hacen planes en base a las ilusiones de la opulencia de la que van a disfrutar si logran entrar en semejantes naciones. La gente simplemente quiere irse al extranjero, no importa lo que cueste, porque ellos creen que es más fácil salir adelante en el extranjero. Como resultado, muchos terminan en las playas de países que también están luchando por sobrevivir y sus condiciones empeoran por el hecho de que esas naciones tienen dificultades para ocuparse adecuadamente de sus propios ciudadanos. Aparte de la pobreza, se han atribuido varias razones por las que la gente huye del país. Algunos sufren de los que se llama complejo de inferioridad, no se creen que el trabajo duro en África les pueda proporcionar riqueza, así que se marchan al exterior a toda costa y desempeñan trabajos que son peores que los que rechazaron en casa.
Algunos se dejan llevar por el aura de la riqueza que rodea a la gente que vive en otros países, creen que todo el mundo que vive en tierras del extranjero es rico. Otros creen que la situación económica del país es tan mala que es imposible alcanzar sus sueños. Si se hace legalmente, emigrar a otro país no es siempre una decisión negativa para el individuo, la familia y el país del que está emigrando. Las ventajas afectan a toda la nación, mientras que las desventajas de marcharse ilegalmente afecta a la familia y al país de destino. El dinero enviado por los emigrantes a sus países de origen, es una importante fuente de fondos del exterior para muchos países en desarrollo. El flujo de remesas es la segunda mayor fuente de fondos extranjeros, después de la inversión extranjera de compañías privadas en los países en desarrollo. Los inmigrantes conforman una parte importante de la mano de obra en muchos de los países más industrializados del mundo. Marcharse a un país extranjero es un fenómeno que ha venido para quedarse, a pesar de los cuentos de terror de muchas familias. Lo que marca la diferencia es si uno llega a un país extranjero de manera legal, ilegal o con unos planes concretos.
 
Artículo publicado en el diario nigeriano ‘Tribune’ el 16 de septiembre de 2006.
Traducido por Rosa Moro
 

miércoles, 4 de septiembre de 2013

EEUU: Comité del senado aprobó ataque militar a Siria

El Comité de Relaciones Exteriores autorizó un ataque por 60 días en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio.
 
Washington (EFE). El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos aprobó hoy por mayoría una resolución conjunta que autoriza un ataque militar en Siria, por un plazo de 60 días, en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio contra civiles el mes pasado.
 
Con 10 votos a favor y 7 en contra, el comité aprobó una medida bipartidista que limita un ataque militar a un plazo de 60 días, lo que representa una importante victoria política para el presidente Barack Obama en su búsqueda de apoyo contra el Gobierno sirio.
 
El pleno del Senado someterá la medida a votación la próxima semana y quedará todavía pendiente un voto en la Cámara de Representantes.
 
PEQUEÑAS TROPAS DE TIERRA
Según medios locales, el comité había llegado a un acuerdo el martes por la noche para aprobar la resolución, que permitiría una operación militar en Siria de hasta 60 días. El presidente estadounidense Barack Obama podría extender esta operación en 30 días después de comunicárselo al Congreso.
 
Para su aprobación, los senadores pedirían como condición que no se envíen tropas de tierra al país árabe. Como excepción se mencionará el envío de un pequeño “equipo de rescate” en caso de una emergencia.
 
El acuerdo contemplaría además que en un plazo de 30 días después del inicio de la operación Obama presente al Congreso un plan para una solución pacífica a la crisis en Siria.
 
 

Medio británico publica foto de John Kerry con Bashar al-Assad que escandaliza a EE.UU.

La imagen difundida por The Daily Mail corresponde a una cena íntima que sostuvieron el actual secretario de Estado estadounidense con el presidente de Siria durante el 2009. Ahora el primero compara al segundo con Hitler.
A solo 24 horas de haberlo comparado con Adolf Hitler, hoy el diario británico ‘The Daily Mail’ publicó una foto del 2009 en la que se aprecia al secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, con el controvertido presidente de Siria, Bashar al-Assad, en una imagen que viene escandalizando a los estadounidenses.
La imagen corresponde a una cena íntima que sostuvieron en el restaurante Naranj de Damasco el, en ese entonces, senador de Washington con el líder del país árabe. Ambos estaban acompañados por sus esposas.
Según ‘The Daily Mail’, Kerry encabezaba una delegación estadounidense que se encontraba en Siria para debatir algunas ideas de paz en la región. Al término de su visita a ese país, Kerry aseguró que Barack Obama y Estados Unidos consideraban a Siria un actor clave en los esfuerzos de Washington de reanimar el estancado proceso de paz en Medio Oriente.
 
En la actualidad, la administración de Obama busca el respaldo de las fuerzas políticas estadounidenses para una acción militar contra Siria, tras un supuesto ataque químico perpetrado en agosto contra civiles en Damasco. La medida -aseguran- busca frenar el uso de armas químicas por parte de Bashar al-Assad.
 

martes, 3 de septiembre de 2013

Intervención militar de EEUU en Siria sería más amplia de lo anunciado

Barack Obama le habría dicho a senadores que objetivo de la acción militar iría más allá de las armas químicas.
Hay indicios en Washington de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está planificando una acción militar en Siria más amplia de la que propuso públicamente en los últimos días.
El general Jack Keane, exsubjefe del Estado Mayor del Ejército, conversó con un grupo de senadores republicanos clave en la Casa Blanca y le dijo a BBC Mundo que Obama les dio a entender que el objetivo de la acción militar iría más allá de las armas químicas, si el Congreso aprueba la intervención militar.
“Creo que hay dos cosas fundamentales en lo que va a pasar: él va a disuadir y degradar –y la palabra importante es degradar– significativamente la capacidad militar del régimen de Bashar al Assad”, expresó Keane.
El documento que el gobierno de Obama presentó ante el Congreso solicitando autorización para realizar una intervención militar habla de enviar una “clara señal de la determinación estadounidense” para “disuadir, interrumpir, prevenir y degradar el potencial para el uso futuro de armas químicas u otras armas de destrucción masiva”.
Analistas asumieron que la intervención militar tendría un alcance limitado. Pero, según Keane, los senadores fueron “alentados por lo que el presidente les ha dicho en cuanto a la escala de la solidez de lo que se propone hacer”.
Keane añadió que existe un plan para aumentar el apoyo a algunos grupos rebeldes.
 

lunes, 2 de septiembre de 2013

Pastor en Siria dijo: Yo me quedo

 
El éxodo que está viviendo la población siria desde hace dos años aumenta en las últimas semanas, ante el inminente peligro de la intervención de fuerzas extranjeras en el país. Pero todavía algunos quieren quedarse.

Un pastor bautista en Siria, cuya identidad ha sido protegida por seguridad, escribía un mensaje claro a su agencia misionera: “Yo me quedo. Me dicen que me vaya, que emigre, pero – insiste - yo les digo que me quedo”.

Se trata de uno de los muchos pastores que siguen sirviendo a la iglesia en Siria, en un contexto bélico interno que reconocen como su campo de misión. “Me quedo para la iglesia, para llevar el mensaje de Jesús como una luz a los perdidos y asustados”, dijo el pastor. “Me quedo porque la mies es mucha. Me quedo para servir a los necesitados”.


“A pesar de que estamos viviendo en tiempos difíciles, no debemos dejar de ser fieles a nuestro Señor”, expresa en la misiva, dada a conocer por diferentes ministerios este fin de semana.

MILLONES DE DESPLAZADOS

En los últimos dos años se cuentan 5 millones de desplazados internamente y unos 2 millones que se refugian en las naciones vecinas (Turquía, Irak, Líbano y Jordania). De estos, la mitad son niños, según informaron hace quince días las agencias de la ONU, Acnur y Unicef.

“Lo que está en juego es nada menos que la supervivencia y el bienestar de una generación de personas inocentes”, dijo entonces Antonio Guterres, de Acnur. “La juventud de Siria está perdiendo sus hogares, sus familias y su futuro. Incluso después de haber cruzado la frontera llevan consigo traumas, depresión, y realmente necesitan una razón para la esperanza”. El secretario general visitó esta semana el campo de refugiados de Domiz, en Irak, donde han llegado casi 50.000 personas en los últimos siete días.

En Beirut, capital de Líbano, se nota la cada vez más notoria presencia de refugiados sirios. Un voluntario cristiano que ayuda en la atención de estos desplazados cuenta sus sensaciones, según recoge Baptist Press: “Estamos hablando de niños que han visto terribles asesinatos, han oído historias de violaciones y torturas. Han perdido trágicamente hasta la última gota de esperanza. La mayoría de ellos sólo quieren seguir con vida, y algunos días no quieren siquiera eso”.

En este sentido, las misiones cristianas intentan mostrar que aún “hay esperanza” para aquellos que han huido de la guerra. “Cada familia tiene una historia trágica que contar. Podemos aprender a llorar con los que lloran y escuchar con atención y obediencia a lo que Dios está llamando a sus siervos a hacer”, dijo Don Alan, responsable de una agencia misionera en Oriente Medio.

INTERVENCIÓN MILITAR INMINENTE

El mensaje del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, favorable a una intervención militar, aunque limitada, ha suscitado diversas respuestas entre los cristianos en la zona.

“Es fácil dar inicio a los ataques aéreos contra Siria, pero es difícil poner fin a la guerra y a las consecuencias de estos ataques para todo Oriente Medio” comentó el metropolita Eustathius Matta Roham, arzobispo siro-ortodoxo de Jazirah y Éufrates, preocupado y entristecido por la situación que vive el país, en declaraciones a la Agencia Fides. “En todas partes de Siria y fuera de ella, los fieles están rezando para que no suceda el ataque por parte de los países extranjeros contra Siria y para que se pueda construir la paz en toda la región. Todos rezamos para que nuestro Señor Jesucristo ilumine las mentes de las personas que están en el poder, para que actúen de acuerdo con la justicia y la paz, por el bien de los seres humanos”.

La Iglesia Ortodoxa Rusa, en la línea del gobierno de su país, ha expresado su oposición a una intervención militar, expresando “preocupación” por los escenarios bélicos que podrían desplegarse a causa de una intervención. “Una vez más, como en el caso de Irak, los Estados Unidos se comportan como justiciero internacional”, denunció un portavoz de la Iglesia.

El Vaticano, por su parte, no ha realizado una declaración formal, aunque el papa Francisco expresó este domingo que “el uso de la violencia nunca lleva a la paz: la guerra llama a la guerra, la violencia llama a la violencia” y animó a las naciones implicadas a “emprender con valentía y decisión la vía del encuentro y de la negociación, superando la contraposición ciega”. Una negociación que, en todo caso, parece complicado que se pueda encontrar en los próximos días, en los que el ataque de fuerzas militares extranjeras en territorio sirio parece irreversible: sólo falta saber cuándo y cómo.

Fuentes: Baptist Press, Religion Digital, Open Doors


 

sábado, 31 de agosto de 2013

Barack Obama: “He decidido que Estados Unidos debe tomar acción militar en Siria”

El presidente estadounidense aún no ha dado la orden de ejecutar un ataque al régimen sirio de Bashar Assad, ya que esperará la aprobación del Congreso luego de que regresen de su receso, programado para el 9 de setiembre.


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo hoy que ha decidido que su país “debe actuar en Siria”. Sin embargo, esto no significó una orden de ejecución inmediata de atacar al régimen de Bashar Assad, bajo el cual han muerto más de 1,000 personas.

En una conferencia de prensa fuera de la Casa Blanca, Obama aseguró que esperará la aprobación del Parlamento, que hoy se encuentra en un receso y debe retomar sus labores el 9 de setiembre. “Mi administración les dará toda la información que necesitan para entender la situación en Siria”, agregó.

“Ayer, Estados Unidos presentó un caso contundente indicando de que el Gobierno sirio fue responsable del ataque a su propio pueblo con armas químicas. Esto corrobora lo que el mundo ha estado viendo: hospitales llenos de víctimas, pilas de fallecidos y más de 1,400 muertos, de los cuales más de 600 eran niños”, dijo Obama al iniciar su mensaje al país sobre la situación en Siria.

“Este es un ataque a la dignidad humana, pero también a la seguridad del mundo”, continuó. “Luego de una cuidadosa deliberación, he decidido que Estados Unidos debe tomar acción militar en contra de los objetivos del régimen sirio”. Precisó que se tratará -como había adelantado- de una intervención de acción limitada.

Buscará apoyo
Obama dejó en claro que esta decisión no implica un ataque inmediato a Siria, ya que primero esperará a que el Parlamento dé su visto bueno, que debe regresar a sus labores el 9 de setiembre luego de su receso correspondiente por ley.

Con ello, Obama se mantiene coherente con una crítica que hiciera durante su campaña del 2008: el presidente de Estados Unidos no puede iniciar unilaterlamente una intervención en un territorio extranjero.

“Buscaré apoyo del Congreso cuando regeresen de su receso. He oído a muchos senadores indicando que desean hacer escuchar su voz. No podría estar más de acuerdo. En los siguientes días, mi administración les hará llegar toda la información que necesiten sobre Siria”, señaló el presidente.

“No fui electo para evitar tomar decisiones difíciles”, agregó Obama. “¿Qué mensaje enviamos si no hacemos nada?”

Fuente: Gestion

Ataque a Siria: ¿Cómo se daría y qué no queda claro aún?

Ya hay un sexto buque de EE.UU. en el Mediterráneo. Barack Obama no ha tomado una decisión, pero a diferencia de Francia, Gran Bretaña ha retirado su apoyo. El mayor riesgo es que se vuelva a usar armas químicas.

 Destrozos. Edificio militar en Aleppo, Siria, destruido en febrero. (Reuters)

Washington, (AP).- En lo que respecta a Siria, el gobierno del presidente Barack Obama está seguro de algo: El gobierno de su homólogo Bashar Assad debe ser castigado después que presuntamente usó armas químicas, posiblemente gas sarín, para matar a cientos de personas.

Estados Unidos y sus aliados acusaron a Assad de cruzar una línea que el presidente Obama dijo tendría “enormes consecuencias”. Ahora se prevé que provoque un ataque militar limitado en tiempo y en alcance, con el objetivo de reducir y debilitar a Assad pero sin derrocarlo ni destruir sus fuerzas.

Los detalles de cómo y cuándo los militares estadounidenses y las fuerzas aliadas puedan atacar sigue en discusión, pero se basará en planes complejos desarrollados y modificados reiteradamente por el Pentágono. Esto es un vistazo a lo que se sabe y lo que no está claro sobre cómo se desarrollaría.

¿QUIÉN DECIDE?
La orden para el ataque provendría de Obama, sería entregada al general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos y al secretario de Defensa, Chuck Hagel.

La implementación del plan estaría probablemente a cargo del Mando Central de EE.UU., encabezado por el general del Ejército Lloyd Austin. El jefe más inmediato podría ser el almirante Bruce Clingan, que dirige las fuerzas navales en Europa.

¿QUÉ HARÍA ESTADOS UNIDOS?
Los cinco destructores de la Marina estadounidense —USS Gravely, USS Mahan, USS Barry, USS Stout y USS Ramage —ya están en el Mediterráneo a la espera de la orden para atacar.

Ahora se les ha unido un sexto buque anfibio de asalto USS San Antonio, un portahelicópteros con infantes de Marina, que no tiene cohetes crucero y no se espera que participe en el ataque.

Los destructores están armados con decenas de misiles crucero Tomahawk, que tienen un radio de unos 1,852 kilómetros y se usan para golpear objetivos precisos. El Tomahawk tiene 6.1 metros de largo y menos de 61 centímetros de diámetro y cabezas explosivas de 453.6 kilogramos.

La Marina también tiene dos portaaviones en el Mar de Arabia con numerosos cazas de combate. El USS Truman llegó a la región en reemplazo del USS Nimitz, que tenía previsto volver a Estados Unidos, pero la Marina ordenó que el USS Nimitz se quedara en la zona por ahora (aunque no se confirmó su participación en el ataque).

APOYO INTERNACIONAL
Al conocerse que Gran Bretaña no participará, Francia ha dicho que está preparada para una acción militar contra Siria. El presidente francés Francois Hollande no necesita la aprobación del Parlamento para una operación militar que dure menos de cuatro meses.

Los oficiales militares franceses confirmaron que la fragata antimisiles Chevalier Paul, al igual que el buque de transporte pesado Dixmude, zarparon el jueves desde el puerto de Tolón, en el Mediterráneo, como parte de un entrenamiento regular y preparación operativa, pero negaron que tuvieran algún vínculo con las posibles operaciones contra Siria.

Francia también tiene una decena de aeronaves con capacidad de lanzar cohetes crucero en sus bases militares en los Emiratos Árabes y Yibuti, nación del Cuerno de África, al igual que cazas de combate que pueden despegar desde sus bases aéreas en las isla francesa de Córcega o en la región occidental de Francia.

¿Y LAS FUERZAS SIRIAS?
Se cree que el régimen de Assad tiene unos 400 aviones en operaciones y una de las redes de defensa antiaérea más robustas de la región, con numerosas baterías de cohetes tierra-aire, en combinación con miles de cañones antiaéreos capaces de enfrentar a aviones que vuelen a baja altura.

Siria también cuenta con un sistema coheteril móvil de defensa costera, con cohetes Yakhont capaces de hundir grandes barcos de guerra, como los portaaviones.

Hace dos años, el ejército sirio tenía unos 250,000 hombres sobre las armas, pero con las reservas la cifra aumenta a unos 700,000. Sin embargo, los dos años de guerra civil han afectado a las fuerzas sirias debido a las deserciones y los daños y bajas.

La gran preocupación es que cualquier ataque estadounidense pueda provocar una respuesta de Assad, como el posible uso armas químicas contra ciudadanos sirios o incluso naciones vecinas.


Fuente: Gestion